Суд, рассмотрев на днях апелляцию регионального управления Пенсионного фонда России, обвинил ведомство в неправильном толковании законодательства, касающегося предоставления материнского капитала, сообщили в пресс-службе.
Иск в судебной орган первой инстанции подала жительница села Смирное Казанского района. Она пояснила, что представители ПФР незаконно отказали в удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом на улучшение жилищных условий. В ведомстве сослались на то, что новый муж Ирины не является собственником новой квартиры.
Женщина же настаивала на том, что является получателем материнского сертификата и единолично обязана выполнять правила направления средств. По ее мнению, обязательным условием, дающим право на получение средств государственной поддержки, является отцовство.
Оформлять долю собственности на нового мужа женщина не собиралась, поскольку в случае расторжения брака это может повлечь нарушение прав детей.
В конечном итоге, суд во второй раз согласился с доводами истицы и отказал ПФР в их претензиях. Коллегия указала на то, что при определении круг лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий правовые акты следует рассматривать в системной связи. В том числе, в соответствии с тем, что жилое помещение оформляется в общую собственность родителей и детей.
