На заседании постоянной комиссии по экономической политике и жилищно-коммунальному хозяйству Тюменской городской думы многие депутаты, представители «правящей партии», остались недовольны работой директора департамента городского хозяйства Владимира Кильтау, после того как он не смог ответить на вопросы народных избранников во время очередного заседания комиссии по экономической политике и ЖКХ. А вопросов, связанных с жизнью и функционированием Тюмени, к чиновнику было много.
Первая тема, на которой споткнулся Владимир Кильтау, стала статья бюджета по выделению субсидий для управляющих компаний, которая, по мнению депутатов, должна пойти на ремонт домов с печным отоплением.
Столь важную цифру в документе (которая почему-то не прозвучала в докладе главного городского завхоза) заметил депутат Александр Захаров. Он попросил объяснить, почему программа, которая предусматривает расход 7 миллионов рублей, исполнена только на 2 миллиона. Владимир Викторович затруднился ответить на этот вопрос. Вместо него пришлось отвечать самим депутатам на свой же вопрос. В частности, председатель профильной комиссии единоросс Юрий Баранчук заявил, что процедура получения субсидий очень затруднена и забюрократизирована: «слишком много писанины, выбить эти деньги просто нереально». Закончив свой ответ, Баранчук пожурил чиновника: «Может, вы будете лучше готовиться, чтобы мы не отвечали за вас на свои же вопросы?».
По мнению народных избранников, вопрос очень важный и речь идет в прямом смысле о «жизни и смерти», так как в Тюмени ежегодно происходит возгорание домов с печным отоплением «У вас деньги закладываются по 7 млн, а использовать их не можете, — возмутился спикер. — Так бы за это время замазали и починили эти печки, тогда бы у нас не было ситуаций с пожарами. По телевизору показывают дома горят, люди гибнут — неужели мы этого ждем?».
Помимо этого на думской комиссии был поднят вопрос об установке пандусов и специальных устройств в подъездах, где проживают маломобильные категории граждан. В своем докладе Владимир Кильтау заявил, что деньги выделены. Однако, в ходе оживлённого обсуждения и вопросов, выяснилось, что это не совсем так. Средства в размере миллиона рублей (которых явно недостаточно) пойдут не на монтаж пандусов, как сказал директор департамента городского хозяйства, а на проектные работы, и ему не оставалось ничего другого, как признать это.
Но и этого депутатам показалось недостаточно, и они нашли еще спорные моменты в работе профильного департамента. В частности, выяснилось, что на ремонт муниципальных квартир тратятся огромные бюджетные средства, в то время, как ветераны Великой Отечественной войны на те же цели могут довольствоваться лишь 100 тысячами рублей. «Вот смотрю документы: ремонт квартиры на Суходольской — 500 тысяч рублей. Кто там живет, почему такая сумма? Или вот, комната: 18 квадратных метров — ремонт 309 тысяч. Что там можно ремонтировать? Думаю, здесь должна разбираться счетная палата», — возмутился Коновалов. Он также добавил, что принципы и критерии выделения денег ему не понятны. Как показалось депутатам, чиновники попытались выдать казенный миллиард рублей за «внебюджетные средства». Согласно ответу Владимира Кильтау о реализации муниципальной программы энергосбережения и энергоэффективности, по уточненному плану на реализацию этой статьи в 2014 году было запланировано 1,12 миллиарда рублей. Но по факту израсходовано 980 миллионов. При этом он подчеркнул, что в 2014 году программа на 99,9% финансировалась из внебюджетных источников в рамках инвестпроектов по организации коммунального комплекса и планов ремонтных работ инженерной инфраструктуры. И тут же был пойман на неточности, как могло показаться, умышленной. «Я не знаю, какие такие свои деньги СУЭНКО вложила в «Тепло Тюмени». Средства по инвестпрограммам формируются из платы по тарифам, денег компаний здесь нет ни рубля, – на повышенных тонах возразил Баранчук. – Это тоже деньги населения. Поэтому, когда некачественно выполняется ремонт сетей, мы не должны слушать отговорки, что денег не было».
